在蚊型民間團體工作的小妹，亦飽受學生訪問邀約的「困擾」。與其他知名度較高的團體，例如「環保觸覺」相比；小妹服務的團體，已經可以稱的上是乏人問津，但亦平均每月有5-6次訪問邀約。先不論是否全數接受所有訪問，單是看這些同學邀約訪問的態度，足以令人吐血身亡十次或以上。但礙於要保持服務團體的形象，小妹在回應時，亦需彬彬有禮、大方得體，亦令「吐血指數」直線上升，幾輪電話及電郵往來之後，必需要運起內功以療傷勢。
1. 弄錯訪問對象的背景資料試想想，假如閣下在Nokia當客戶服務，有一天有人跑來問你︰請問是蘋果公司嗎？我怎樣啟動Iphone的3G功能呢？你當然會告訴他︰這裡是Nokia，不是蘋果。然後對話當然可以結束。
可惜，蚊型團體的命運，要比Nokia坎坷得多。因為當你告訴對方，你找錯了團體，對方仍然可以完全不明白︰既然Nokia賣的都是電話，為什麼就不能回答他「怎麼開啟3G功能」這個問題。假如這是電話對話，他會「自動波」進入下一道問題的提問，這時候，想他明白訪問並不能完成，為免浪費大家時間，請盡早收線；要比告訴一個在賭台前輸了30萬的賭徒︰「你再賭落去只會輸更多」更難。
2. 以為訪問對象是上帝，即「全知」和「全能」常見情況是，假如學生做的題目是︰「探討環保政策在香港推動的可能性」。那他訪問的其中一道問題，就必定是「你認為/你怎樣看/你怎樣評論/你覺得--環保政策在香港推動的可能性--如何？」然後另一題必然是「你日後會怎樣推動香港的環保政策？」
嘩咩事呀？而家我黎幫你做功課呀？係咪你考出黎個Grade同埋張Cert會俾返我先？
3. 限時作答有兩種「款式」，一是說訪問只會為時約三十分鐘，但一看他們所列出的訪問題目，一共五題，每題都是一道可以花三年時間做的博士論文題目。如「香港長者的概況」、「政府有關長者的政策能否有效惠及有需要的長者」。作為被訪團體，最基本的責任是要講出全部，除非閣下蓄意扭曲實況、仿如政府高官回應記者提問那樣閃爍其詞；否則要認真回答任何一題，至少要花15分鐘。試問這樣如何在30分鐘內完成訪問？
另一款是發出「指示」，要求小妹於接到電郵兩週內回覆或安排進行訪問。嗯，有點象「欠租通知」︰閣下請於接信後14日內繳交欠租。不同的是，小妹及敝會，均與你無拖無欠，憑什麼給我來個最後通蝶？
寫到這裡，突然醒起，還有一回驚天地泣鬼神的經驗︰話說某星期五晚上九時許，正在焦急地趕工，希望可以盡快下班之際，突然電話晌起，以為是同事來電（哪有人晚上九時還會來電查詢？）便順手接聽。豈料電話一端是陌生聲音，自稱是某間位處城市的大學的學生(不是中學生！），然後，便開始讀出第一道問題︰「請問貴會認為……」天哪，他連接電話的人是誰，都不打算了解，便開始進行電話訪問了！！自此以後，所有於辦工時間以外打來的電話，我一律不接，要找我的人自會致電我的手提。
4. 老奉要覆雖然敝會，與及很多其他蚊型團體，存在的目的都是為促進公眾利益，但請不要誤會閣下的利益自動會等於「公眾利益」。團體的資源（特別是人力）一般相當有限，要死慳死抵、Wer 爛塊面、低聲下氣、左撲右撲，先可以搵到足夠財政資源去請職員及租會址（還有水費電費電話費上網費等等）。對於小妹來說，OT己是生活，假期及晚上都要開會、搞行動，平時上班還要應付政府各部門的行政要求、公眾及會員的查詢及求助、協調會內運作等等，但為了社會公義，通常都不會太計較。
而應付每一個訪問，我估計過，單是我一人，連覆電郵電話、約受訪者（同學都很喜歡有類似「主席」的「權威」物體去回覆他們的題問）、準備資料、訪問本身，合共需要至少三小時。「受惠」的，只是一名中學生。
而同樣的時間，我已經可以接受一間中學或大學的邀請，到他們的校園內，向60至500名學生，介紹某個社會議題或概念。
而用接受兩個訪問的時間，我已經可以在網上發表一篇文章，解釋某個社會議題或概念，可以看到的人，數以千計。
我曾經讀過某些大學生的訪問邀請，表示希望探討法律上對於強姦定義只會令男性而非女性被判有罪。當我要求索取進一步資料，例如他們所參考的文獻、以及該研究會向哪些渠道發放等問題，得到的回覆是由於保密性，暫時不會向我透露。講真，果刻我真係堅扯火，因為「保密性」是保障受害者不會因為公開身份而受到報復的一項協議，而你從事的研究乃係與香港法律相關，係公眾利益所繋，假如你連訪問的對象都不願意公開這些資料，我必需質疑你們訪問的動機，亦因此，我代表敝會，拒絕接受訪問。
請問大家，假如你是職員，當你的工作已經是堆山積海，OT至不知何時才可下班時，這寶貴的三小時，你會選擇用來幫一名學生完成他的專題研習功課嗎？假如你是捐款者，你願意你捐出的三小時職員工資，只是用來完成一名中學生的功課嗎？
可惜，蚊型團體的命運，要比Nokia坎坷得多。因為當你告訴對方，你找錯了團體，對方仍然可以完全不明白︰既然Nokia賣的都是電話，為什麼就不能回答他「怎麼開啟3G功能」這個問題。假如這是電話對話，他會「自動波」進入下一道問題的提問，這時候，想他明白訪問並不能完成，為免浪費大家時間，請盡早收線；要比告訴一個在賭台前輸了30萬的賭徒︰「你再賭落去只會輸更多」更難。
2. 以為訪問對象是上帝，即「全知」和「全能」常見情況是，假如學生做的題目是︰「探討環保政策在香港推動的可能性」。那他訪問的其中一道問題，就必定是「你認為/你怎樣看/你怎樣評論/你覺得--環保政策在香港推動的可能性--如何？」然後另一題必然是「你日後會怎樣推動香港的環保政策？」
嘩咩事呀？而家我黎幫你做功課呀？係咪你考出黎個Grade同埋張Cert會俾返我先？
3. 限時作答有兩種「款式」，一是說訪問只會為時約三十分鐘，但一看他們所列出的訪問題目，一共五題，每題都是一道可以花三年時間做的博士論文題目。如「香港長者的概況」、「政府有關長者的政策能否有效惠及有需要的長者」。作為被訪團體，最基本的責任是要講出全部，除非閣下蓄意扭曲實況、仿如政府高官回應記者提問那樣閃爍其詞；否則要認真回答任何一題，至少要花15分鐘。試問這樣如何在30分鐘內完成訪問？
另一款是發出「指示」，要求小妹於接到電郵兩週內回覆或安排進行訪問。嗯，有點象「欠租通知」︰閣下請於接信後14日內繳交欠租。不同的是，小妹及敝會，均與你無拖無欠，憑什麼給我來個最後通蝶？
寫到這裡，突然醒起，還有一回驚天地泣鬼神的經驗︰話說某星期五晚上九時許，正在焦急地趕工，希望可以盡快下班之際，突然電話晌起，以為是同事來電（哪有人晚上九時還會來電查詢？）便順手接聽。豈料電話一端是陌生聲音，自稱是某間位處城市的大學的學生(不是中學生！），然後，便開始讀出第一道問題︰「請問貴會認為……」天哪，他連接電話的人是誰，都不打算了解，便開始進行電話訪問了！！自此以後，所有於辦工時間以外打來的電話，我一律不接，要找我的人自會致電我的手提。
4. 老奉要覆雖然敝會，與及很多其他蚊型團體，存在的目的都是為促進公眾利益，但請不要誤會閣下的利益自動會等於「公眾利益」。團體的資源（特別是人力）一般相當有限，要死慳死抵、Wer 爛塊面、低聲下氣、左撲右撲，先可以搵到足夠財政資源去請職員及租會址（還有水費電費電話費上網費等等）。對於小妹來說，OT己是生活，假期及晚上都要開會、搞行動，平時上班還要應付政府各部門的行政要求、公眾及會員的查詢及求助、協調會內運作等等，但為了社會公義，通常都不會太計較。
而應付每一個訪問，我估計過，單是我一人，連覆電郵電話、約受訪者（同學都很喜歡有類似「主席」的「權威」物體去回覆他們的題問）、準備資料、訪問本身，合共需要至少三小時。「受惠」的，只是一名中學生。
而同樣的時間，我已經可以接受一間中學或大學的邀請，到他們的校園內，向60至500名學生，介紹某個社會議題或概念。
而用接受兩個訪問的時間，我已經可以在網上發表一篇文章，解釋某個社會議題或概念，可以看到的人，數以千計。
我曾經讀過某些大學生的訪問邀請，表示希望探討法律上對於強姦定義只會令男性而非女性被判有罪。當我要求索取進一步資料，例如他們所參考的文獻、以及該研究會向哪些渠道發放等問題，得到的回覆是由於保密性，暫時不會向我透露。講真，果刻我真係堅扯火，因為「保密性」是保障受害者不會因為公開身份而受到報復的一項協議，而你從事的研究乃係與香港法律相關，係公眾利益所繋，假如你連訪問的對象都不願意公開這些資料，我必需質疑你們訪問的動機，亦因此，我代表敝會，拒絕接受訪問。
請問大家，假如你是職員，當你的工作已經是堆山積海，OT至不知何時才可下班時，這寶貴的三小時，你會選擇用來幫一名學生完成他的專題研習功課嗎？假如你是捐款者，你願意你捐出的三小時職員工資，只是用來完成一名中學生的功課嗎？
各位同學，請問你憑什麼認為，你的訪問可以促進公益？請你在邀請團體訪問前，好好想一想。
沒有留言:
張貼留言